記録所.com

1999年8月30日 東京地方裁判所 判決

週刊誌の無断写真掲載と供託

結果 —向き―

あらまし写真家が人気タレントを撮影した写真4枚について、週刊誌の発行会社が無断で、写真家の名前も示さずに週刊誌の4ページに掲載した。写真の著作権は、写真家から月刊誌の出版社に譲渡されていた。そこで月刊誌の出版社は300万円、写真家は50万円の賠償を求め、写真家はさらに週刊誌への謝罪広告の掲載を求めた。週刊誌の発行会社は権利の侵害を認めたうえで、和解が成立した、または賠償金を供託した(法務局に預けた)ので支払義務はなくなったと争った。
判断

賠償すべき損害は、月刊誌の出版社に写真の使用料相当額80万円と弁護士費用8万円の計88万円、写真家に精神的損害30万円だと認めた。

双方の弁護士の交渉は重ねられたが、謝罪文の掲載と30万円の支払で解決するとの合意があったとは認められず、和解の成立を否定した。

法務局に供託された額は遅延損害金を含む賠償額を上回り、賠償義務は消滅した。謝罪広告もこれまでの経緯から必要ないとして、請求をすべて退けた。

裁判年月日
1999年8月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第14106号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第14106号

1999.08.30— この判決
1999.08.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
沖中 康人賛成―
石村 智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。