記録所.com

1999年7月19日 東京地方裁判所 判決

転職した元取締役と営業秘密

結果 —向き―

あらまし中国から食品を輸入して販売する会社の元取締役食品部長が退職後に同業の会社へ転職し、転職先の会社は、元の会社と同じ中国の輸入元から冷凍の揚げスイートポテトを輸入して、同じ卸会社を通じて同じ大手スーパーに納入し始めた。元の会社は、本当の原価や利益率を隠して取引先には低い利益率を示す営業の仕組みなどの営業秘密を元取締役が持ち出して不正に使ったと主張した。そして元取締役と転職先の会社に対し、秘密を明かすことと商品の販売の禁止、商品の廃棄、6900万円の賠償、新聞への謝罪広告を求めた。元の会社は、営業秘密に当たらないとしても、元取締役らの行為は不法行為に当たると主張した。
判断

本当の原価や利益率を隠し低い利益率を示して取引する抽象的な仕組みは、有用性も、世間に知られていないことも認められず、営業秘密に当たらないとした。

社員が退職後に同業他社へ転職し、同じ取引先から商品を輸入して販売しても、それだけで元の会社に対して違法な行為になるとはいえないとした。

保護に値する情報を元取締役が示され、使ったり転職先に教えたりした事実も認められないとして、元の会社の請求をすべて退けた。

裁判年月日
1999年7月19日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(ワ)第2182号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成9年(ワ)第2182号

1999.07.19— この判決
1999.07.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
沖中 康人賛成―
石村 智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。