記録所.com

1999年7月12日 東京地方裁判所 判決

アニメのキャラ画と会社の著作権

結果 —向き―

あらまし香港出身のデザイナーは、アニメ制作会社のもとでキャラクターの絵22点を描き、会社はその絵を使った映像作品を作って、テーマパークのアトラクションなどとして配給した。作品には、デザイナーの名前が絵の作者として表示されなかった。デザイナーは、自分は雇われていたのではなく請負などの契約で絵を描いたのだから著作権は自分にあると主張した。そして、作品の配布や広告・展示の差止めと、1500万円の賠償を会社に求めた。
判断

デザイナーの請求をすべて退けた。絵の著作権は会社にあり、デザイナーに権利があることを前提とする請求は認められないとした。

勤務条件の説明と了解、出来高に関係ない毎月定額の給与、源泉徴収、会社の用意した道具と具体的な指示から、請負などでなく雇用契約だと認めた。

絵は職務として会社の発案で描かれ、会社名義での公表が予定され、就業規則にも作者に権利を残す定めがないため、著作権は会社のものになるとした。

裁判年月日
1999年7月12日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(ワ)第5200号
事件名
著作権使用差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成9年(ワ)第5200号

1999.07.12— この判決
1999.07.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
石村 智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。