1999年7月15日 東京高等裁判所 判決
ワクチン由来の鎮痛薬成分の特許無効審判
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社は、ワクシニアウイルスを接種した動物の組織から取り出す生理活性物質と、それを使った鎮痛剤・鎮静剤・抗アレルギー剤、その製造方法について特許を持っていた。別の会社は、この物質は特許の出願前に学術雑誌の論文で発表された抽出物と同じもので新しくないとして、特許を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁が請求を退けたため、この会社は特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、論文の抽出物は作り方（グリセリンを加えるかどうか、2日間置いておくかどうか）が違い、論文で一部の成分の検査結果が陰性だったことから、特許の物質とは別の物だと判断した。そのうえで、特許を無効にする理由はないとして審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 論文の作り方どおりに作った抽出物を2つの実験で調べたところ、特許に書かれた8つの性質とすべて一致した。そのため、論文の抽出物と特許の物質は同じ物だと認めた。 グリセリンの量も抽出にかける時間も特許に書かれておらず、成分を変えるほどの違いとはいえないとした。取れる量の違いや一部のアレルギー試験の結果も、別の物だという根拠にならないとした。 論文で検査結果が陰性とされたのは抽出物の一部分だけだった。それを抽出物全体の結果とみた特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1999年7月15日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（行ケ）第215号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成9年（行ケ）第215号 1999.07.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。