1999年7月15日 東京高等裁判所 判決
湿式精米装置の特許の進歩性
結果 —向き―
| あらまし | 2つの精米機メーカー・業界団体が、精米の最後の段階で米に水分を加える「湿式精米装置」の特許を持っていた。これに対し、別の精米機メーカーが、昔の公報に載った技術から簡単に思いつけるものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、このメーカーは、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、昔の公報に載った技術は、精米が終わった米の表面を磨くときに水などを吹きかけるものにすぎないとした。精米の途中の終わりに近い段階で水分を加える点は書かれておらず、ヒントもないとして、無効の求めを退けた。 |
| 判断 | 精米は糠の層を取り除いて白くする工程であり、研米（研磨）は精米が終わった米の表面を磨いて品質を上げる別の工程だと判断した。 昔の研磨機の発明は、精米後の米の表面に付いた糠を取るときに水などを吹きかけるもので、精米の途中で糠の層をはがすためのものではないとした。 精米装置と研磨機の技術を組み合わせても、この特許の発明には結びつかず、簡単に思いつけたとはいえないとして、メーカーの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1999年7月15日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（行ケ）第178号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成9年（行ケ）第178号 1999.07.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。