1999年7月13日 東京高等裁判所 判決
カーナビの施設表示と先の出願との同一性
結果 —向き―
| あらまし | パイオニアとマツダは、地図に施設を種類ごとの記号で重ねて表示し、選んだ施設の詳しい情報を出せる「情報表示装置」（カーナビ）の発明について特許を出願した。特許庁は、この発明は他の人が先に出願した車載ナビゲーション装置の発明と実質的に同じだとして特許を認めなかった。両社は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、施設を選んだ後に選択メニューを画面から消して詳しい情報を出すための表示を新たに出す点が先の発明と違うものの、先の発明でも選択キーの役割が実質的に入れ替わっているので違いはないとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。 選択後にメニューを消すことで地図を広く表示でき、画面のスクロールが減るという効果が出願書類に明記されていると認めた。 先の発明はメニューを残したまま兼用するので、この効果や操作状態がひと目で分かる効果を見落とした特許庁の判断は誤りだとした。 |
- 裁判年月日
- 1999年7月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第116号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第116号 1999.07.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。