1999年6月29日 東京地方裁判所 判決
プリーツ婦人服の形と不正競争
結果 —向き―
| あらまし | 有名デザイナーのブランドの婦人服「プリーツ・プリーズ」をデザインする会社が、よく似た形のプリーツ婦人服を作った婦人服メーカーと、それを名古屋の本店で売った百貨店を訴えた。デザイン会社は、服の形そのものが自社の商品を示す目印として広く知られており、似た服の販売は不正競争や著作権の侵害に当たると主張した。そのうえで、メーカーと百貨店のそれぞれに10万円の損害賠償と、全国紙や業界紙への謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 縫い目まで全体に細かいひだを施し一枚の布のように見える服の形は独自で、発売から1年余りでヒットして広く知られ、ブランドの商品を示す目印になったと認めた。 メーカーらの服は細部に違いがあっても特徴が共通し、客が混同するおそれがあるため不正競争に当たるとして、2社それぞれに請求どおり10万円の賠償を命じた。 信用が実際に下がった証拠はなく、販売も名古屋の1店で2か月程度だったことから、謝罪広告まで命じる必要はないとして、この請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1999年6月29日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（ワ）第13557号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成7年（ワ）第13557号 1999.06.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。