記録所.com

1999年2月25日 東京地方裁判所 判決

遊戯銃の交換部品と形の模倣

結果 —向き―

あらましエアソフトガンを製造販売する会社が、自社の銃の部品の形をまねた交換用部品を販売されたとして、部品の製造業者や小売店、卸売業者など5者を訴えた。メーカーは、不正競争防止法が禁じる商品の形の模倣にあたると主張し、各業者が得た利益に相当する約620万円から約3014万円の損害賠償を求めた。販売の差止めも求めていたが、自社の部品の最初の販売から3年がたったため、裁判の途中で取り下げた。
判断

メーカーの請求をすべて退けた。純正部品の形は法律の保護が及ばない「通常有する形態」にあたり、互換部品を販売しても不正競争にならないとした。

特定の製品専用の部品は、本体に合わせて形がほぼ決まり、工夫の余地がない。互換部品の形も必然的に同じか極めて似たものになるからだ。

メーカーは開発費を本体価格で回収でき、特許権なども使える。一方、保護を認めると、利用者が質の高い部品や安い部品を選べなくなる。

裁判年月日
1999年2月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第19445号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成8年(ワ)第19445号

1999.02.25— この判決
1999.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
長谷川 浩二賛成―
中吉 徹郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。