1998年12月24日　東京高等裁判所　判決

「ハッピータッグ」商標の無効

結果　—向き―

あらまし	手提げ袋の持ち手（さげ手）を作る会社が「ハッピータッグ」という商標を登録した。同じような持ち手を「ハッピータック」の名前で売っていた別の会社が、特許庁にこの登録を無効にするよう求めた。特許庁は登録の一部を無効にしたため、商標を登録した会社がその取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「ハッピータック」は出願の時点で相手の会社の商品名として業界で広く知られていたと認めた。そのうえで、名前がよく似ているため、指定商品のうち「紙製包装用容器、プラスチック製包装用容器」の部分の登録を無効とした。ほかの商品については無効の請求を退けた。
判断	「ハッピータッグ」と「ハッピータック」は、末尾の「グ」と「ク」が違うだけで、見た目も音も似ていると判断した。両社は持ち手の市場で1位と2位を争っており、広告などから「ハッピータック」は出願当時すでに相手の商品名として広く知られていたと認めた。登録した側の商標も広く知られていたとしても、名前が似ていて出どころを取り違えるおそれがある以上、登録はできないとし、特許庁の判断を支持して請求を退けた。

あらまし

手提げ袋の持ち手（さげ手）を作る会社が「ハッピータッグ」という商標を登録した。同じような持ち手を「ハッピータック」の名前で売っていた別の会社が、特許庁にこの登録を無効にするよう求めた。特許庁は登録の一部を無効にしたため、商標を登録した会社がその取り消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「ハッピータック」は出願の時点で相手の会社の商品名として業界で広く知られていたと認めた。そのうえで、名前がよく似ているため、指定商品のうち「紙製包装用容器、プラスチック製包装用容器」の部分の登録を無効とした。ほかの商品については無効の請求を退けた。

判断

「ハッピータッグ」と「ハッピータック」は、末尾の「グ」と「ク」が違うだけで、見た目も音も似ていると判断した。

両社は持ち手の市場で1位と2位を争っており、広告などから「ハッピータック」は出願当時すでに相手の商品名として広く知られていたと認めた。

登録した側の商標も広く知られていたとしても、名前が似ていて出どころを取り違えるおそれがある以上、登録はできないとし、特許庁の判断を支持して請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成9年（行ケ）第318号 1998.12.24—　この判決	1998.12.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清永利亮	賛成	―	裁判長
春日民雄	賛成	―
宍戸充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。