1998年12月21日 大阪高等裁判所 判決
ゲーム機名「NEO」を使った周辺機器
結果 —向き―
| あらまし | 家庭用ゲーム機「ネオジオ（NEO・GEO）」を販売するゲーム機メーカーは、周辺機器メーカーが「ファイティングスティックNEO」「同NEOⅡ」という名前のコントローラーを売ったことについて、自社製品と紛らわしい表示を使う不正競争にあたると主張した。ゲーム機メーカーは、周辺機器メーカーがその販売で得た利益を損害として、賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、ゲーム機メーカーの予備的な請求を認め、周辺機器メーカーに1億2180万円の賠償を命じた。 |
| 判断 | 周辺機器メーカーの控訴を退けた。「NEO」の表示は「ネオジオ」を連想させ、売り場でも混同されやすく、不正競争にあたる。 「NEO」は「新しい」という意味の一般的な言葉だとの主張や、商標登録が認められたとの主張は、混同のおそれを否定する理由にならない。 裁判所の命じた帳簿を出さず、自ら1個2030円の利益と認めていたことなどから、利益は約1億3053万円と推定され、損害の額とみなした。 |
- 裁判年月日
- 1998年12月21日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（ネ）第2116号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―予備的請求を認め、1億2180万円の賠償を命じた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成9年（ネ）第2116号 1998.12.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。