記録所.com

1998年6月30日 東京高等裁判所 判決

「アフタヌーンティー」ロゴの不正使用

結果 —向き―

あらまし「アフタヌーンティー」の名前で衣類の商標を登録している衣料品会社が、若い女性向けの服に、生活雑貨店「アフタヌーンティー」を営む会社のロゴとほとんど同じ形のロゴを付けて売っていた。雑貨店の会社は、衣料品会社が登録商標をわざと変えて使い、自分の商品と間違えられるようにしているとして、特許庁に商標登録を取り消すよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、雑貨店の会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、衣料品会社のロゴは登録商標の英字部分をそのまま使ったものにすぎないとした。また、雑貨店のロゴはまだ著名とはいえず、雑貨と衣類は種類の違う商品で、白抜きと黒ベタの違いもあるので、取り違えのおそれはないとして、取消しの求めを退けた。
判断

衣料品会社のロゴは、雑貨店のロゴと書体も文字の詰め方も同じで、色が白抜きか黒ベタかの違いしかない。登録商標をふつうの範囲を超えて変え、似せて使ったものにあたるとした。

雑貨店のロゴは若い女性の間でよく知られており、服も若い女性が強い関心を持つ商品なので、雑貨店やその関係先の商品と間違えられるおそれがあるとした。

衣料品会社は雑貨店のロゴをまねて作っており、取り違えのおそれを分かっていたと認め、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
1998年6月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(行ケ)第153号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成9年(行ケ)第153号

1998.06.30— この判決
1998.06.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
濱崎 浩一賛成―
市川 正巳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。