1998年6月4日 東京高等裁判所 判決
特許期間延長の出願遅れと子会社
結果 —向き―
| あらまし | スイスの製薬会社（のちに合併して別の会社が引き継いだ）は、日本で持つ医薬品の特許について、特許の期間を延ばす登録を1990年11月に申し込んだ。しかし、特許の手続を扱う行政庁は、法律で決まった期間を過ぎているとして、1991年1月にこの申込みを受け付けなかった。製薬会社は、日本の子会社が医薬品の輸入の承認を受けたことを知らされておらず、期間に遅れたのは自分の責任ではないと主張し、受け付けなかった処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、申込みは期間を過ぎており、遅れたことに正当な理由もないとして、製薬会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 期間延長の申込みは決められた期間内に出されず、遅れたことに正当な理由もないため、受け付けなかった処分は適法だとし、製薬会社の控訴を退けた。 製薬会社は日本の子会社の株を全部持つ親会社で、子会社と輸入販売の契約も結んでいたため、輸入の承認が出たかどうかは簡単に確かめられる立場にあったとした。 子会社が報告をしなかったことや、親会社の従業員が少ないことは会社側の内部の事情にすぎず、期間に遅れた言い訳にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1998年6月4日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（行コ）第107号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成9年（行コ）第107号 1998.06.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。