記録所.com

1998年4月16日 大阪地方裁判所 判決

特許期間中の後発薬の承認試験

結果 —向き―

あらまし膵臓の病気などの治療薬の特許を持ち、その薬を販売してきた新薬メーカーの特許は、1996年1月21日に期間が満了した。後発薬メーカー7社は、特許期間中に自社の薬を試作して、国の製造承認に必要な品質や安定性、血中濃度の試験を行い、満了後に承認を得て販売を始めた。新薬メーカーは、この試験は特許権の侵害で、販売はそこから続く違法行為だと主張した。そして、試験を満了後に始めていれば販売できなかったはずの1998年7月21日までの販売禁止と、販売額などの10%に当たる損害賠償を7社に求めた。
判断

後発薬の承認を得るための試験は事業としての特許の実施だが、特許法が特許権の効力の外とする「試験又は研究」に当たり、侵害ではないとして請求を退けた。

試験には剤型の工夫など技術開発の面があり、特許期間中の販売独占も脅かさない。満了後の事実上の独占は承認制度の副産物で、法的に保護されない。

特許権は期間満了で完全に消滅するので、消滅した特許権に基づく販売禁止はできず、不法行為を理由とする販売禁止も認められない。

裁判年月日
1998年4月16日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第6677号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成8年(ワ)第6677号

1998.04.16— この判決
1998.04.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
水野 武賛成―裁判長
田中 俊次賛成―
小出 啓子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。