1968年5月8日　東京地方裁判所　判決

噴霧器の手掛けの位置と実用新案権

結果　—向き―

あらまし	噴霧器の実用新案権を持つ考案者が、同じような噴霧器を作って売った会社を訴えた。考案者は、会社の製品は自分の考案をまねたもので権利の侵害にあたると主張した。そして、使用料に相当する864万円と遅延損害金の支払いを求めた。会社の製品は、指を掛ける「手掛け」を瓶ではなく蓋の側に付けていた。
判断	考案者の請求を退けた。噴霧部分の仕組みや蓋を瓶に固定する仕組みは出願前から知られていた。考案の新しさは、瓶に手掛けを付けた点にあると判断した。会社の製品は、手掛けを瓶でなく蓋に付けているので、この考案の大事な要件を満たさないとした。蓋に手掛けを付けた噴霧器は出願当時すでに知られていた。そのため、瓶に付けるのと実質的に同じだとみる余地もないとした。

あらまし

噴霧器の実用新案権を持つ考案者が、同じような噴霧器を作って売った会社を訴えた。考案者は、会社の製品は自分の考案をまねたもので権利の侵害にあたると主張した。そして、使用料に相当する864万円と遅延損害金の支払いを求めた。会社の製品は、指を掛ける「手掛け」を瓶ではなく蓋の側に付けていた。

判断

考案者の請求を退けた。噴霧部分の仕組みや蓋を瓶に固定する仕組みは出願前から知られていた。考案の新しさは、瓶に手掛けを付けた点にあると判断した。

会社の製品は、手掛けを瓶でなく蓋に付けているので、この考案の大事な要件を満たさないとした。

蓋に手掛けを付けた噴霧器は出願当時すでに知られていた。そのため、瓶に付けるのと実質的に同じだとみる余地もないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所昭和42年（ワ）第1895号 1968.05.08—　この判決	1968.05.08	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。