1997年11月28日 東京地方裁判所 判決
水虫薬の特許と成分を溶かす順序
結果 —向き―
| あらまし | 抗真菌外用剤の特許を持つ特許権者が、水虫・たむし治療用のクリーム剤と液剤を製造販売する相手方に対し、特許の侵害だと主張して裁判を起こした。特許権者は、製造販売と宣伝広告の禁止、製品の廃棄、損害賠償2億円と遅延損害金の支払いを求めた。争点は、特許にいう「溶液」の意味と、製造の手順の違いが特許の範囲に影響するかどうかだった。 |
|---|---|
| 判断 | 特許の「溶液」は、有効成分をクロタミトンなどに溶かした液を指し、クリームなどの土台となる基剤とは別に先に作る必要があると判断した。 特許権者は出願時に溶かす技術の新しさを強調して拒絶を避けており、混ぜる順序は関係ないと今になって主張することは許されないとした。 問題の薬は基剤を含む液に硝酸ミコナゾールを先に溶かし、後からクロタミトンを混ぜるため特許の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1997年11月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（ワ）第23005号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成7年（ワ）第23005号 1997.11.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。