1997年11月27日 東京高等裁判所 判決
「うどんすき」は料理の一般名か
結果 —向き―
| あらまし | 「うどんすき」の商標を古くから持つ会社が、別の会社の商標「杵屋うどんすき」（指定商品はうどんめんなど）は自分の商標に似ているとして、登録を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁がこれを退けたため、この会社は特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。会社は、「うどんすき」は創業者が考えた造語で、業界では自社の商標として知られており、料理の一般的な名前にはなっていないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「うどんすき」は今ではうどんを具と合わせて食べる鍋料理の名前として一般に使われており、商品を見分ける目印にならないとした。そのため「杵屋うどんすき」は「キネヤ」などと読まれるだけで、会社の商標とは似ていないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。 最初は造語でも、長年使われて商品の一般的な名前として受け止められるようになれば、一般名称（普通名称）になったといえる。 料理本や麺類事典、飲食店ガイドなどから、登録が認められた1991年の時点で「うどんすき」はすでに鍋料理の一般名として広く知られていたと認めた。 |
- 裁判年月日
- 1997年11月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（行ケ）第62号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成9年（行ケ）第62号 1997.11.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。