記録所.com

1997年8月29日 東京地方裁判所 判決

後発薬の承認試験と特許権

結果 —向き―

あらまし英国の製薬会社は、抗ウイルス成分アシクロビルの物質特許を持っていた。国内の製薬会社は、特許の期間中にこの成分を使って後発薬の注射剤を試作し、製造承認に必要な試験をしたうえで承認を受け、期間満了後に販売を始めた。英国の会社は、この試験は特許権の侵害で、それによって不当に早く市場に参入したと主張し、一定期間の製造販売の禁止を求めた。あわせて、薬効ごとに特許の期間が延長された分について、延長期間中の承認申請、試験、製造販売などの禁止も求めた。
判断

後発薬の製造承認に必要な試験は、特許の期間中に販売する目的でない限り、特許法が認める「試験又は研究」に当たり、特許権は及ばないとした。

薬事法の審査は患者の安全のためで、特許権者の独占を守るものではない。試験を禁じれば、特許の期間後も独占が続くのと同じになるとした。

国内の会社の試験は違法でなく販売の禁止は認めず、延長された薬効も期間中に販売する目的は認められず、剤型検討の試験も含め請求をすべて退けた。

裁判年月日
1997年8月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第11205号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成8年(ワ)第11205号

1997.08.29— この判決
1997.08.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。