1997年7月17日 大阪地方裁判所 判決
ネオジオ用コントローラーと商品名
結果 —向き―
| あらまし | 家庭用テレビゲーム機「ネオジオ（NEO・GEO）」を製造販売するゲーム機メーカーが、その専用コントローラーを「ファイティングスティックNEO」「同NEOⅡ」の名で販売した周辺機器メーカーを訴えた。ゲーム機メーカーは、ゲーム映像の著作権の侵害、連射機能によるゲームの改変、不正競争防止法違反を理由に、販売の差止め、製品や金型などの廃棄と1億2180万円の賠償を求め、これらが認められない場合に備えて「NEO」「ネオ」の表示の使用差止めと同額の賠償を求めた。周辺機器メーカーは、この裁判と仮処分の申立ては不当であり、書面で「盗用」と書かれて名誉も傷つけられたとして、約1億2748万円の賠償を求めて反訴した。 |
|---|---|
| 判断 | ゲームの映像は映画の著作物だが、ゲームを映すのは購入者で、連射機能もプログラムを変えないため、著作権などの侵害を認めず販売差止めと廃棄の請求を退けた。 「NEO・GEO」は広く知られた商品名で、「NEO」を目立たせた表示はゲーム機メーカーの商品と混同させるとして、使用差止めと1億2180万円の賠償を命じた。 裁判を起こしたことは不当とはいえず、書面の「盗用」という言葉も正当な訴訟活動の範囲内だとして、周辺機器メーカーの反訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1997年7月17日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成5年（ワ）第12306号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成5年（ワ）第12306号 1997.07.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。