1997年5月28日 大阪高等裁判所 判決
名画に似せた絵画の輸入と著作権
結果 —向き―
| あらまし | 絵画の輸入・販売業者が、模倣作品で知られる画家が描いた油絵3点を日本で展示・販売しようと、税関に輸入を申告した。3点の絵には、それぞれ著名な画家の署名が描き込まれていた。税関は、元の名画の著作権を侵害する物品にあたるとして、絵を国外へ送り返すよう命じた（積戻し命令）。業者はこの命令の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 税関（当時の大阪税関伊丹空港税関支署長）は、3点の絵画が著作権を侵害する物品にあたるとして積戻しを命じ、業者の異議申立ても退けた。一審の裁判所も、業者の訴えを退けた。 |
| 判断 | 業者の控訴を退けた。3点の絵は名画と構図や筆づかいがよく似ており、元の名画の署名もある。単に画風をまねたのではなく、名画をもとに描いたものだと認めた。 細かな違いや画家独自の工夫があっても、名画の表現の本質的な特徴がそのまま感じ取れる。そのため、名画の複製か、名画をもとにした作品にとどまると判断した。 元の名画と区別できず、名画が「従」の関係にもないので、正当な引用ではないとした。名画の評判が上がるかどうかは、著作権侵害の判断に関係しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1997年5月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（行コ）第8号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成8年（行コ）第8号 1997.05.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。