記録所.com

1997年5月15日 京都地方裁判所 判決

特許切れ後の後発薬販売の差止め

結果 —向き―

あらまし膵臓の病気の治療薬などに使う物質の特許を持ち、その薬を販売していた製薬会社の特許は、平成8年1月に存続期間が終わった。別の製薬会社は、特許の期間中に、同じ成分の後発医薬品の製造承認を得るために必要な試験を行い、承認を取得して販売の準備をしていた。特許を持っていた製薬会社は、期間中の試験は特許の侵害であり、その成果による販売も違法だとして、特許権または不法行為を理由に、平成10年7月21日が過ぎるまで後発医薬品の販売を禁じるよう求めた。
判断

特許権は期間満了で消滅しており、期間中の試験が仮に侵害でも、満了後の販売は差し止められないとして、先発の製薬会社の請求をすべて退けた。

満了後も差止めを認めると特許の期間を延ばすのと同じ結果になり、法律が存続期間と延長の上限を定めた趣旨に反する。

承認手続の間に市場を独占できる利益は、薬事法の規制から生じる事実上の利益にすぎず、不法行為を理由とする差止めの根拠にもならない。

裁判年月日
1997年5月15日
裁判所
京都地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第1898号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所

平成8年(ワ)第1898号

1997.05.15— この判決
1997.05.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。