1997年3月28日　東京地方裁判所　判決

特許が認められた後の出願の分割

結果　—向き―

あらまし	ディスクプレーヤの機構の発明を特許出願した出願人は、1993年7月6日、審査官から問題点の通知書を手渡され、60日以内に意見書を出すよう記載されていたが、同じ日に書類を補正して提出した。同年7月27日付けで特許を認める決定がされ、8月11日に出願人に届いた。出願人は、60日の期間内である9月6日に、もとの出願の一部を別の出願として切り分ける「分割出願」をしたが、特許庁側は受け付けなかった。出願人は、期間の途中で特許を認めたのは違法だと主張し、受け付けないとした処分の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁側は、分割出願が法律の定める時期や期間を過ぎてされたとして、受け付けない処分をした。出願人は不服を申し立てたが、これも退けられた。
判断	分割出願ができるのは特許の査定が確定する前に限られ、確定後にされた今回の分割出願は不適法で、受け付けなかった処分は適法だとして、出願人の請求を退けた。意見書の提出期間を待つ決まりは、出願を拒絶する場合のものだ。補正で問題が解消すれば、期間の途中でも特許を認めてよく、分割の機会のために遅らせる必要はない。出願人は審査官と補正内容を事前に打ち合わせており、早期の特許査定を予期していたと推認でき、期間中の査定は異例でもなく、違法ではない。

あらまし

ディスクプレーヤの機構の発明を特許出願した出願人は、1993年7月6日、審査官から問題点の通知書を手渡され、60日以内に意見書を出すよう記載されていたが、同じ日に書類を補正して提出した。同年7月27日付けで特許を認める決定がされ、8月11日に出願人に届いた。出願人は、60日の期間内である9月6日に、もとの出願の一部を別の出願として切り分ける「分割出願」をしたが、特許庁側は受け付けなかった。出願人は、期間の途中で特許を認めたのは違法だと主張し、受け付けないとした処分の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁側は、分割出願が法律の定める時期や期間を過ぎてされたとして、受け付けない処分をした。出願人は不服を申し立てたが、これも退けられた。

判断

分割出願ができるのは特許の査定が確定する前に限られ、確定後にされた今回の分割出願は不適法で、受け付けなかった処分は適法だとして、出願人の請求を退けた。

意見書の提出期間を待つ決まりは、出願を拒絶する場合のものだ。補正で問題が解消すれば、期間の途中でも特許を認めてよく、分割の機会のために遅らせる必要はない。

出願人は審査官と補正内容を事前に打ち合わせており、早期の特許査定を予期していたと推認でき、期間中の査定は異例でもなく、違法ではない。

裁判年月日: 1997年3月28日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成8年（行ウ）第125号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成8年（行ウ）第125号 1997.03.28—　この判決	1997.03.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。