1997年3月13日 東京高等裁判所 判決
チクロピジン特許と新規性喪失の例外
結果 —向き―
| あらまし | フランスの会社は、血液の流れが滞る「血液泥化」で起こる病気の治療薬（チクロピジン）について、日本で特許を持っていた。この発明の内容は、発明者が同意しないまま1975年に海外の学会誌に載っていた。会社は、その発表から6か月以内の1976年1月2日にフランスで出願し、その出願を基準にする「優先権」を主張して、同じ年の12月28日に日本で出願した。国内の製薬会社などの請求で特許庁が特許を無効にしたため、フランスの会社がその判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、発明は日本での出願より前に学会誌で公表されていて新しくないとした。また、日本での出願は公表から6か月を過ぎているので、本人の意に反した公表を例外として扱う特許法30条2項も使えないとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | フランスの会社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。 パリ条約の優先権は、最初の出願の後に起きた公表で不利にならないとするものだ。最初の出願より前の公表まで守るものではない。 例外の期限6か月は日本での出願日で数える。日本人でも同じ扱いになるので、外国人を不利に扱っていることにはならない。 |
- 裁判年月日
- 1997年3月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（行ケ）第148号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成7年（行ケ）第148号 1997.03.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。