記録所.com

1997年1月30日 大阪地方裁判所 判決

ミルクティー缶の外観の類似と販売禁止

結果 —向き―

あらましコーヒーや紅茶の商品を販売する会社は、平成4年から濃い茶色の地に幅広の金色飾り枠を配した缶入りの粉末ミルクティーを売っていた。別の食品会社が平成6年11月に、よく似た缶の粉末ミルクティーを発売した。先に販売していた会社は、消費者に広く知られた自社の缶と混同を生じさせる不正競争だとして、販売の差止めと、食品会社の粗利益に相当する約989万円の損害賠償を求めた。
判断

濃い茶色の地と幅広の金色飾り枠を組み合わせた缶は斬新で、高いシェアとあいまって、後発品の発売時までに消費者に広く知られた目印になっていた。

後発の缶は色、飾り枠、カップの配置まで酷似し、商品名の違いを考えても混同のおそれがあるため、不正競争にあたるとして販売を禁止した。

賠償額の基準となる相手の利益は、売上から原価だけでなく販売費なども引いた純利益だとして、粗利益約989万円の請求は認めず約119万円の支払いを命じた。

裁判年月日
1997年1月30日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成7年(ワ)第3920号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成7年(ワ)第3920号

1997.01.30— この判決
1997.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
水野 武賛成―裁判長
田中 俊次賛成―
小出 啓子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。