1996年12月19日　東京高等裁判所　判決

絵はがきの「A to Z」と商標の使用

結果　—向き―

あらまし	「A to Z」という商標を、絵はがきなどの印刷物向けに登録していた商標の持ち主がいた。似た商標を出願していた別の人が、3年以上使われていないとして、「印刷物（書籍を除く）」についての登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁が登録を取り消したため、商標の持ち主がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、絵はがきに記された「A to Z」は写真の著作権者を示すもので商標としての使用ではないとして、「印刷物（書籍を除く）」についての登録を取り消した。
判断	絵はがきの表面にある「(C)1990 A to Z」は、著作権者を示す表示だと見るのが自然で、この点の特許庁の判断は正しいとした。買う人は裏面の写真に注目するので、写真の余白にある「A to Z」は表面の表示と関係なく、作り手や売り手を示す商標として働きうるとした。 1つの表示が著作者名と商標の両方の役割を果たすこともあり、3年以内の使用があったとして、特許庁の取消しの判断を取り消した。

あらまし

「A to Z」という商標を、絵はがきなどの印刷物向けに登録していた商標の持ち主がいた。似た商標を出願していた別の人が、3年以上使われていないとして、「印刷物（書籍を除く）」についての登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁が登録を取り消したため、商標の持ち主がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、絵はがきに記された「A to Z」は写真の著作権者を示すもので商標としての使用ではないとして、「印刷物（書籍を除く）」についての登録を取り消した。

判断

買う人は裏面の写真に注目するので、写真の余白にある「A to Z」は表面の表示と関係なく、作り手や売り手を示す商標として働きうるとした。

1つの表示が著作者名と商標の両方の役割を果たすこともあり、3年以内の使用があったとして、特許庁の取消しの判断を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成8年（行ケ）第68号 1996.12.19—　この判決	1996.12.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
竹田稔	賛成	―	裁判長
春日民雄	賛成	―
持本健司	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。