1996年11月28日 大阪地方裁判所 判決
断熱ドレンホースの形態模倣
結果 —向き―
| あらまし | エアコン用の結露防止ドレンホースを開発して製造販売していた会社が、別の会社の販売するホースは自社商品の形を模倣したものだと主張した。開発会社が自社商品の特徴として挙げたのは、長いホースであること、外皮の内部に伸縮するパッド状の筒があること、ホースの芯がプラスチック製であることの3点だった。開発会社は不正競争防止法に基づき、販売会社に約275万円の損害賠償と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 法律が守る「商品の形態」は外から見て分かる形や色などを指し、外から見えない内部のパッドや芯の材質はこれに当たらないとした。 長いホースである点は外見で分かるが、長短は相対的なもので、販売会社は以前から5mや50mのホースを売っており、ありふれた形態だとした。 3点のいずれも法律による保護を受けられないため、他の争点を判断するまでもなく、開発会社の賠償請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1996年11月28日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成6年（ワ）第12186号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成6年（ワ）第12186号 1996.11.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。