記録所.com

1996年9月26日 大阪地方裁判所 判決

外国国旗を付けた国産ヘアピン

結果 —向き―

あらまし国内で作られたヘアピンの包装に外国の国旗のシールが貼られ、英語の社名や「世界のヘアピンコレクション」といった言葉が記されて販売されていた。同業のヘアピン製造会社は、外国製と誤解させる表示で営業上の利益を害されたとして、商品を企画した会社、製造会社、卸売会社、百貨店の4社を訴えた。製造会社は、表示の使用と販売の差止めと、連帯して2000万円の損害賠償を支払うことを求めた。なお、企画会社は公正取引委員会から口頭で警告を受け、各社は国旗の表示をやめて、表示を変えた新商品を販売していた。
判断

包装の目立つ位置の外国国旗は外国製と誤認させる表示で、「〜タイプ」の文言や説明書の小さな製造元表記では誤認は消えないと判断した。

表示をやめた後も争う態度から再使用のおそれがあるとして、全社に販売の差止めを命じた。表示を付ける行為の差止めは企画会社と製造会社に限った。

売上げ減少が表示のせいとは認められず、商品企画の独創性が購入動機とも考えられるとして、2000万円の賠償請求は退けた。

裁判年月日
1996年9月26日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成7年(ワ)第501号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成7年(ワ)第501号

1996.09.26— この判決
1996.09.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
水野 武賛成―裁判長
田中 俊次賛成―
小出 啓子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。