1996年4月19日 東京地方裁判所 判決
鎮痛薬の特許と「水和物」の範囲
結果 —向き―
| あらまし | 抗炎症・鎮痛作用のある成分ロキソプロフェンとその「塩」について特許を持つ製薬会社が、別の製薬会社の「リンゲリーズ錠」の製造販売は特許の侵害だとして、停止を求めた。錠剤を売る会社は、成分は水分子が結びついた「二水和物」であり、特許の「塩」は水を含まない無水物だけを指すと主張して、特許に基づいて差し止める権利がないことの確認を求めて提訴した。これに対し特許を持つ会社は、製造販売の差止めと7932万円の損害賠償を求めて反訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この裁判とは別の手続で、富山地方裁判所が特許を持つ会社の申立てを認めて製造販売を禁じる仮処分決定を出し、1995年2月13日に執行されていた。 |
| 判断 | 錠剤の成分は特許の範囲に入り、製造販売は侵害だと判断した。確認の請求を退け、製造販売の差止めと4757万4000円などの賠償を命じた。 化学用語の「塩」は水を含むものと含まないものの両方を指し、明細書にも無水物に限る記載はなく、薬効は塩の形に左右されないとした。 出願時に二水和物を具体的に認識していなくても範囲は狭まらず、製剤化のしやすさに差があっても薬効が同じなら別物と扱う理由はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1996年4月19日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成6年（ワ）第23360号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成6年（ワ）第23360号 1996.04.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。