記録所.com

1996年3月29日 大阪地方裁判所 判決

サンダルの説明書・外箱の模倣

結果 —向き―

あらまし「Hawkins」ブランドの会社と、その履物を日本で独占的に製造・販売する許諾を受けた会社は、大阪ケミカル工業が「Hunting」の表示で売ったサンダルについて、説明書や外箱がよく似ており、サンダルの形もまねたものだと訴え、製造・販売の差止めを求める仮処分を申し立てた。仮処分の決定を受けた大阪ケミカル工業は、自社への差止めを命じた部分の取消しを求めて異議を申し立てた。争点は、説明書や外箱が商品の出どころを示す表示として広く知られているか、両者が似ていて混同のおそれがあるか、形の模倣にあたるか、許諾を受けた会社に今も差止めを求める権利があるかだった。
それまでの判断先の仮処分決定は、問題の説明書と外箱を使ったサンダルの製造・販売の差止めと、大阪ケミカル工業のサンダル自体の製造・販売の差止めを命じた。一方、サンダル底の刻印を理由とする差止めの申立ては、広く知られた表示ではないとして退けた。
判断

説明書と外箱はHawkinsの商品を示す表示として広く知られ、大阪ケミカルのものは意図的に似せたもので混同のおそれがあるとして、使用の差止めを維持した。

サンダルの形はビルケンタイプに通常ある形にすぎず、説明書や外箱も商品と一体でないため、形の模倣としては保護されないとして、製品自体の差止めを取り消した。

許諾を受けた会社は、契約更新の交渉中も新契約の署名まで従来どおりの権限を持つと認められ、今も説明書と外箱の使用の差止めを求められるとした。

裁判年月日
1996年3月29日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成7年(モ)第51550号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成7年(モ)第51550号

1996.03.29— この判決
1996.03.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
水野 武賛成―裁判長
田中 俊次賛成―
本吉 弘行賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。