1996年1月25日 長野地方裁判所 判決
えのきたけの登録品種と別品種
結果 —向き―
| あらまし | えのきたけの品種「ホクトM-50」の品種登録を受けているきのこ会社が、農協が増殖して栽培農家に販売していた種菌「夜間瀬一号」と「TK」は種苗法に違反すると主張した。この2つの種菌は、会社が品種を無償で提供した後に、生産者が変異株を見つけたとして育成されたものだった。会社は、合併で権利義務を受け継いだ農協に対し、種菌の生産と販売の差止めと、損害賠償約1億2000万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 会社の請求をすべて退けた。夜間瀬一号とTKの生産・販売は、種苗法の禁止する行為にあたらないと判断した。 2つの種菌は登録品種より菌糸の適温が高く高温に強いなど、本質的な性質に顕著な差があり、同じ品種とは認められないとした。 自家交配で育成された種菌を禁止する規定はなく類推もできないうえ、自家交配で育成されたという証拠も足りないとした。 |
- 裁判年月日
- 1996年1月25日
- 裁判所
- 長野地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（ワ）第185号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 長野地方裁判所 平成3年（ワ）第185号 1996.01.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。