記録所.com

1990年9月4日 横浜地方裁判所小田原支部 判決

金型の実用新案権の侵害と賠償額

結果 —向き―

あらまし金属板を打ち抜く機械に使う金型の実用新案権を持つ会社が、同じ構造の金型を製造していた金型メーカーを訴えた。このメーカーは、製品を販売していた会社を吸収合併していた。権利を持つ会社は、1350万円の賠償と、新聞への謝罪広告の掲載を求めた。メーカーは、この考案は外国のカタログで既に知られていた、考案者から使用の許可を得た、古い分の賠償請求権は時効で消えたなどと反論した。
判断

メーカーの製品は権利の内容をすべて備え、権利侵害にあたる。米国企業のカタログは写真と簡単な説明だけで、既に知られた考案とは認めなかった。

権利者は自ら製造せず販売利益を得ていないため、損害は使用料相当額とし、売上約7306万円の5%の365万3022円と遅延分の支払いを命じた。

3年より前の分の賠償請求権は時効で消えたが、不当利得として返還を認めた。信用が害されたとは認められず、謝罪広告の請求は退けた。

裁判年月日
1990年9月4日
裁判所
横浜地方裁判所小田原支部
種類
―
事件番号
昭和63年(ワ)第516号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁横浜地方裁判所小田原支部

昭和63年(ワ)第516号

1990.09.04— この判決
1990.09.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。