記録所.com

1995年10月31日 大阪地方裁判所 判決

花模様の金属板と意匠権の濫用

結果 —向き―

あらましトラックの外装などに使う花模様の金属板のデザインについて意匠登録を持つ会社が、同じ模様のステンレス鋼板を販売する自動車部品会社を訴えた。登録を持つ会社は、鋼板の輸入・製造・販売・展示の停止と廃棄、さらに損害賠償として1035万4500円の支払いを求めた。部品会社は、このデザインは出願前から知られていて登録には無効の理由があり、自社には出願前からの販売にもとづく使用の権利もあると反論した。
判断

販売された鋼板の模様は登録デザインと同一の範囲にあるが、同じ模様は出願前に業界で販売・広告され公然と知られており、登録には明白な無効理由があるとした。

デザイン権を持つ会社自身が出願の約2年半前から同じ模様の鋼板を製造販売しており、登録できないことを十分知りながら出願したと判断した。

このような権利に基づく販売停止などや損害賠償の請求は権利の濫用で許されないとして、請求をすべて退けた。部品会社が濫用と明言していなくても判断できるとした。

裁判年月日
1995年10月31日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成6年(ワ)第60号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成6年(ワ)第60号

1995.10.31— この判決
1995.10.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
水野 武賛成―裁判長
田中 俊次賛成―
本吉 弘行賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。