1995年10月17日 東京高等裁判所 判決
建築資材カタログ分類表の著作権
結果 —向き―
| あらまし | 建築資材のカタログを分類して専用の箱に収める「ＪＡＭＩＣシステム」を作った2人の開発者は、出資者と一緒に作った会社からお金を借りていた。会社が貸したお金の返済を求めたところ、開発者らは「会社はシステムを使用料を払わずに使っている」と反論し、使用料相当の損害の支払い、システムの名称の使用やリストの複製・販売の差し止め、マスターカードの引渡しを求めた。控訴審では、システムのうち工事別分類項目表と工事分類項目別メーカーリストについて、自分たちが著作権を持つことの確認も新たに求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、会社の貸金返還の請求を認め、開発者らの損害賠償などの請求を退けた。 |
| 判断 | 貸付けの事実は証拠から認められ、開発者らは借りたお金と遅延損害金を返さなければならないとして、控訴を退けた。 会社の設立にあたって、システムを会社が無償で使うことが前提とされ、許されていたので、使用料の請求や差し止めなどは認められないとした。 工事別分類項目表とメーカーリストは、項目やメーカー名の分類・選択・配列に工夫がある編集著作物だとして、開発者らの著作権を確認した。 |
- 裁判年月日
- 1995年10月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成5年（ネ）第2747号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―会社の貸金返還の請求を認め、開発者らの反訴を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成5年（ネ）第2747号 1995.10.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。