記録所.com

1995年3月28日 大阪地方裁判所 判決

カーテン部材カタログの写真と著作権

結果 —向き―

あらましカタログ制作会社は、カーテン用の部材メーカーの依頼で、毎年その商品カタログを作っていた。同業の別のメーカーが自社の商品カタログを作って配ったところ、制作会社は、カタログの写真や説明図、カタログ全体をまねされて著作権を侵害されたと主張した。制作会社は、そのメーカーに対し、カタログの複製の停止と廃棄、599万円の賠償を求めた。
判断

制作会社の請求をすべて退けた。商品写真には創作性があり、その著作権とカタログの編集の著作権は制作会社にあると認めたが、侵害はないと判断した。

著作権が守るのは具体的な表現で、撮影手法などのアイデアではない。相手の写真は自社商品を撮ったものなので、手法が似ていても複製とはいえない。

掲載された素材がまったく異なる以上、章立てや配列が一部共通しても編集の著作権の侵害ではない。切り方の説明図は他社カタログの複製で、著作物ではない。

裁判年月日
1995年3月28日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成4年(ワ)第1958号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成4年(ワ)第1958号

1995.03.28— この判決
1995.03.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
水野 武賛成―裁判長
小澤 一郎賛成―
本吉 弘行賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。