1995年3月23日 東京高等裁判所 判決
自動車ホイールの並行輸入と特許権
結果 —向き―
| あらまし | 自動車の車輪（ホイール）について日本とドイツで同じ発明の特許を持つメーカーが、ドイツで自ら製造・販売したホイールを、別の業者2者が日本に輸入して販売した。メーカーは、日本の特許権の侵害だとして、輸入業者らに輸入や販売の差止めと損害賠償を求めた。輸入業者らは、メーカーがドイツで適法に販売した時点で、その製品についての特許権はもう使い切られていると反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、メーカーの請求の少なくとも一部を認め、輸入業者らが一部で敗訴した。 |
| 判断 | 一審のうち輸入業者らが負けた部分を取り消し、メーカーの差止めと損害賠償の請求をすべて退けた。 特許権者は製品を売るとき、発明の対価を価格に含める機会を1回得る。外国で売った場合も事情は同じで、国境を越えたことを理由に2回目の機会を与える理由はないとした。 メーカーはドイツで製品を適法に販売しており、日本の特許権もこの製品については使い切られたとした。品質管理の問題は販売者の信用の問題で、特許権とは別の問題だとした。 |
- 裁判年月日
- 1995年3月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成6年（ネ）第3272号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―メーカーの請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成6年（ネ）第3272号 1995.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。