1994年12月16日 東京高等裁判所 判決
特許侵害の虚偽流布と時効の起算点
結果 —向き―
| あらまし | 石抜選穀機を作るメーカーは、特許権者である個人Ａとその会社から「メーカーの製品は特許権を侵害している」という事実と違う話を広められ、営業上の信用を傷つけられたとして、両者に連帯して500万円の損害賠償を求めた。さらに、特許の実施料にあたる損害金としてＡに払った約89万円について、その特許が後に無効とされたので返すよう求めた。争点は、これらの請求権がすでに時効で消えているかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、メーカーの請求を退けた。 |
| 判断 | メーカーの控訴を退け、請求を認めない一審の判断を維持した。 メーカーは特許侵害の裁判で「侵害していない」と争った時点で違法だと分かっていたので、時効はそのときから進み、判決確定まで待つ必要はないとした。 支払った金は払った時点で法的な根拠がなく、返還請求に法律上の妨げはなかったので、時効は特許無効の確定時ではなく支払時から進むとした。 |
- 裁判年月日
- 1994年12月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成6年（ネ）第2331号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成6年（ネ）第2331号 1994.12.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。