1994年10月27日 大阪地方裁判所 判決
血栓の薬t-PAの特許とアミノ酸の違い
結果 —向き―
| あらまし | 血栓を溶かす体内のタンパク質「t-PA」を遺伝子組換えで作る発明について、特許などの権利を持つ会社があった。別の製薬会社は、海外企業から技術を導入して同種のt-PAとその注射薬を製造・販売する準備を進め、国の製造承認も受けた。製薬会社のt-PAは、527個並ぶアミノ酸のうち245番目だけが特許に書かれたもの(バリン)と異なり、メチオニンだった。権利を持つ会社は、実質的に同じものだとして、製造・販売・宣伝の差止めと、細胞や製品の廃棄を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 製薬会社の物質、製法、注射薬、細胞はいずれも特許などの権利の範囲に入らないとして、権利を持つ会社の請求をすべて退けた。 権利を持つ会社は審査で指摘を受け、特定のアミノ酸配列に限定する補正をして権利を得たので、権利の範囲はその配列のものに限られる。 臨床効果に有意な差は認められないが、245番目を置き換えても同じ働きの物質ができると当時の専門家が容易に予想できたとはいえず、実質的に同じとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1994年10月27日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成1年（ワ）第7961号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成1年（ワ）第7961号 1994.10.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。