記録所.com

1994年8月23日 東京高等裁判所 判決

ゲーム題名「三國志」と商標権

結果 —向き―

あらまし「三國志」という商標の権利を持つ申立人が、パソコン用ゲームのディスクとパッケージに「三國志」と表示して売っている会社を相手に、表示や販売の差止めと商品の保管を求める仮処分を申し立てた。申立人は、ゲームの買い手はこの表示を作品の題名ではなく商品の目印として受け取ると主張した。また、ゲームは中国の古典「三國志演義」の人物名を借りただけなので、作品の内容を表したものでもないと主張した。
それまでの判断原審は、ゲーム会社の「三國志」の表示は作品の題名として内容を表すために使われたものだとして、仮処分の申立てを退けた。
判断

申立人の不服申立てを退け、仮処分を認めなかった原審の判断を支持した。

ゲームソフトであっても、「三國志」の表示は作品の題名として内容を表すために使われており、商標権の侵害にはならないとした。

題名を見ただけで特定の会社の商品だと分かるほど広まっていれば侵害になり得るが、申立人の題名がそこまで広まったことは示されていないとした。

裁判年月日
1994年8月23日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成6年(ラ)第431号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―仮処分の申立てを退けた ―――仮処分の申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所

平成6年(ラ)第431号

1994.08.23— この判決
1994.08.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
竹田 稔賛成―裁判長
関野 杜滋子賛成―
田中 信義賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。