記録所.com

1994年7月29日 東京地方裁判所 判決

水を加える精米法の特許と精米機

結果 —向き―

あらまし精米機などを作る会社は、白米に少量の水を加えて仕上げる「混水精米法」の特許を持っていた。この会社は、同業の精米機メーカーが作って売る大型精米機はこの方法を使うためだけの機械だとして、製造・販売などの禁止、製品と半製品の廃棄、380万円の損害賠償を求めた。メーカー側は、水を加える場所が精白室の手前であることや、水を粘土状の糠を介して間接的に米に与えていることなどから、特許の方法とは違うと争った。
判断

水を加える場所は精白室の中に限られず直前の送り部分でもよく、糠を介した間接の加水も含まれるとして、この機械の精米方法は特許の範囲内だとした。

実際には六分づき以上の米を仕上げており、それ未満の米に使う実用的な意味も実例も示されていないので、特許の実施専用の機械で侵害にあたるとした。

製造・販売などの禁止と廃棄を認めた。賠償額は販売価格の1%で17台分の340万円とし、19台分の380万円を求めた請求の残りは退けた。

裁判年月日
1994年7月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成1年(ワ)第3743号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成1年(ワ)第3743号

1994.07.29— この判決
1994.07.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。