記録所.com

1994年5月27日 大阪高等裁判所 判決

クランプのデザインの意匠権侵害

結果 —向き―

あらまし工具の輸入販売会社は、ドイツの工具メーカーが作った直角固定用クランプのデザインについて、日本での意匠権を持っていた。別の会社が似た形のクランプを作って売ったため、輸入販売会社は意匠権の侵害だとして、販売の差止めと損害賠償を求めた。訴えられた会社は、デザインが似ていないうえ、出願前にドイツの見本市で公開されていたので意匠登録は無効だと反論した。
それまでの判断一審は、販売の差止めを求められた別の型のクランプはデザインが似ていないとしたが、問題のクランプの販売は意匠権の侵害だとして、約16万円の損害賠償を認めた。
判断

問題のクランプは、正面のY字形や漏斗形のアームなど目立つ部分が登録デザインと共通し、違いはわずかなので、似たデザインといえ侵害にあたるとした。

デザインは出願前にドイツの見本市で公開されたが、権利を譲り受けた会社の意に反した公開で、6か月以内に出願したので、登録は無効にならないとした。

過失が推定されるのは意匠公報が出た後の販売だけだとして、その間の利益から損害を約16万円と認め、控訴を退けた。

裁判年月日
1994年5月27日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成5年(ネ)第2339号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求の一部を認め、約16万円の賠償を命じた ―――請求の一部を認め、約16万円の賠償を命じた―
高裁大阪高等裁判所

平成5年(ネ)第2339号

1994.05.27— この判決
1994.05.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。