1994年2月3日 東京高等裁判所 判決
ボールスプライン軸受の特許と類似製品
結果 —向き―
| あらまし | 「無限摺動用ボールスプライン軸受」という機械部品の特許を持つ会社が、同業の会社に損害賠償を求めた。同業の会社が昭和58年から63年までの間に作って売っていた軸受が、この特許の発明にあたると主張した。特許を持つ会社は、売れるはずだった分の利益が失われたとして、約2224万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、特許を持つ会社の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 一審の判決を取り消し、同業の会社に約2224万円と遅延損害金の支払いを命じた。 相手の製品の溝の形や約50ミクロンの段差は、技術的な意味のない違いにすぎず、特許の部品と実質的に同じだと判断した。 保持器の構造は違うが、課題も効果も同じで、昔の公開技術から簡単に置き換えられるため、特許の範囲に入るとした。 |
- 裁判年月日
- 1994年2月3日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（ネ）第1627号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成3年（ネ）第1627号 1994.02.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。