1991年2月27日 東京地方裁判所 判決
フランス小説の翻訳と盗用の争い
結果 —向き―
| あらまし | フランスのミステリー小説を訳した翻訳者が、出版社に原稿を送って採用されなかったところ、約2か月後に同じ小説の別の訳書が同じ出版社から発行された。翻訳者は、出版社が原稿を預かっている間に担当編集者を通じて別の訳者に自分の訳文を利用させたと主張した。そして、著作権(複製権)と氏名を表示する権利の侵害を理由に、出版社には訳書の出版の差止めと廃棄を、出版社・編集者・別の訳者には連帯して3000万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 翻訳者の請求をすべて退けた。別の訳者の原稿は翻訳者の原稿が届く前に完成して出版社に渡されており、訳書はそれに基づくもので複製ではないとした。 二つの訳文は文体や語調が非常に異なり、別々に書かれたと推認できるとした。同じ原書の翻訳なら内容や用語の多くが同じになるのはむしろ当然だとした。 翻訳者が独創的だと主張した訳語は、辞典に載っているか他の人でも訳せるものだとした。同じ誤訳があるとの主張も、複製の裏付けにならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1991年2月27日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和59年（ワ）第11837号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 昭和59年（ワ）第11837号 1991.02.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。