記録所.com

1989年9月26日 東京高等裁判所 判決

「WILCO」商標の不使用取消し

結果 —向き―

あらまし「WILCO」の文字でできた登録商標を持つ会社に対し、別の会社が、この商標は電気通信機などに3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。商標を持つ会社は、使用を許した別の会社がラジオなどに、この商標と組になった関連商標(連合商標)や、ほぼ同じ「WILCO」の表示を使っていたと反論した。特許庁が登録を取り消したので、商標を持つ会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、関連商標の権利は審理の途中で期限切れで消えたので使用の証拠にならず、ゴシック体の「WILCO」の表示も登録商標と同じとはいえないとして、電気通信機とその部品について登録を取り消した。
判断

関連商標を使っていたことで登録商標も使っていたとみなされる効果は、その後に関連商標の権利が期限切れで消えても、さかのぼって消えることはない。

下線のような飾りがあるかどうかの違いは、文字を目立たせ全体の釣り合いをとるためのものにすぎない。読み方も同じ「ウイルコ」なので、二つの表示は世間一般の感覚で同じものだ。

特許庁の判断はどちらの点でも誤っているので、登録を取り消した特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
1989年9月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和63年(行ケ)第239号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和63年(行ケ)第239号

1989.09.26— この判決
1989.09.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松野 嘉貞賛成―裁判長
舟橋 定之賛成―
小野 洋一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。