記録所.com

1989年9月13日 大阪地方裁判所 判決

「森田ゴルフ」の名前をめぐる争い

結果 —向き―

あらまし昭和初期にゴルフクラブの製造を始めた創業者【A】の事業を継いだとするメーカーが、創業者の次男夫婦の小売店を前身とするゴルフ用品販売会社を訴えた。販売会社が「森田ゴルフ」などの表示を店の看板やカタログ、商品に使い、取引先や客に混同を生じさせているという。メーカーは、不正競争防止法、商法、自社の登録商標を根拠に、表示の使用禁止、看板の文字の抹消、カタログなどの廃棄を求めた。販売会社は、メーカーの設立前から使っていた表示であり、創業者の承諾もあったなどと反論した。
判断

「森田ゴルフ」は創業者の事業を継いだメーカーの表示として業者間に広く知られ、似た表示の使用は混同を招くとして、販売会社に使用禁止と看板の抹消などを命じた。

販売会社は先に使っていた、創業者の承諾があったなどと反論したが、広く知られる前から自分の表示として使った証拠はなく、取引関係も途絶えたとして退けた。

「森田ゴルフ株式会社」の登録商標に似た標章の使用も禁じたが、「マッシーモリタゴルフ」など一体の表示や「Masshy」が目立つ表示は似ていないとした。

裁判年月日
1989年9月13日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(ワ)第3663号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和61年(ワ)第3663号

1989.09.13— この判決
1989.09.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
上野 茂賛成―裁判長
小松 一雄賛成―
青木 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。