1989年7月25日 東京高等裁判所 判決
燃料ポンプの逃し弁の特許性
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、自動車などに使う電動の回転燃料ポンプの発明について特許を出願した。この発明は、ポンプの圧力を逃がす弁の部分に内側と外側の二重の輪状の出っ張りを設け、外側を延ばして切れ目のある壁にした点を特徴としていた。審査で特許が認められず、不服を申し立てた審判でも認められなかったため、会社は特許庁の審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許請求の範囲にある「両突条より」は「内側環状突条より」の書き間違いだと読んだうえで、この発明は先に公表されていた二つの燃料ポンプの技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 「両突条より」のままでは意味が通らず、明細書の説明や図面から「内側環状突条より」の書き間違いと読んだ特許庁の判断は正しいとした。 先に公表された燃料ポンプの図面からも、二重の輪状の出っ張りの間に圧力室ができる構造が読み取れ、この発明と働きは変わらないとした。 二つの先行技術を組み合わせるのに特別な難しさはなく、専門家が簡単に思いつけたとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1989年7月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和63年（行ケ）第51号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和63年（行ケ）第51号 1989.07.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。