記録所.com

1989年6月30日 東京地方裁判所 判決

広告写真の無断掲載と撮影代金

結果 —向き―

あらましカメラマンは1986年、広告代理店の注文を受け、アンプやスピーカーの広告用写真を代金13万円で撮影し、フィルムと紙焼き写真を代理店の事務所に持参した。代理店の代表者との間で写真の歪みをめぐる言い争いになり、代金は支払われないまま、写真の1枚が雑誌に掲載された。カメラマンは、無断の掲載で著作権と、未発表の作品の公表を決める権利を侵害されたとして、100万円の賠償を求めた。それが認められない場合に備えて、撮影代金13万円と精神的苦痛への賠償50万円の計63万円の支払いも求めた。
判断

カメラマンは広告用の撮影を請け負い写真を渡した以上、広告への使用と公表を許したといえ、権利侵害による賠償は認められないとした。

写真の出来への不満は、撮影現場で了解していたか、1年近く何も言わず広告に使ったことで黙って了解したといえ、代金との差し引きを認めなかった。

広告代理店に撮影代金13万円と1987年5月1日からの年5%の遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
1989年6月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和62年(ワ)第5183号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和62年(ワ)第5183号

1989.06.30— この判決
1989.06.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清永利 亮賛成―裁判長
小林 正賛成―
若林 辰繁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。