1989年5月31日 大阪地方裁判所 判決
柱の養生カバーと実用新案の範囲
結果 —向き―
| あらまし | 柱などを傷から守るカバーの実用新案権を共有する権利者らの製品を販売していた元従業員が会社を設立し、同種のカバー(旧製品)を売り始め、のちに背面の突起の位置を角の部分に変えた新製品に切り替えた。権利者らは、どちらの製品も権利を侵害するとして、会社に新製品の製造・販売の差止めと、補償金・損害賠償として3000万円の支払いを求めた。会社は、製品は権利の範囲外で提訴は不当だとして、弁護士・弁理士の費用のうち250万円の賠償を権利者らに求めて逆に訴えた。 |
|---|---|
| 判断 | 突起を角の部分に付けた新製品は、権利者が出願時に角を意識的に除外しており、権利の範囲外で、同等品とも認められないとして、差止めと賠償を退けた。 角より中央寄りに突起を付けた旧製品は権利の範囲に入るが、公開を知った後に売った数量や金額を示す証拠がなく、補償金の請求も退けた。 新製品についての権利者側の解釈も議論として全く成り立たないとはいえず、提訴は裁判制度の濫用といえないとして、会社の賠償請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1989年5月31日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和60年（ワ）第8672号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和60年（ワ）第8672号 1989.05.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。