1989年4月27日　東京高等裁判所　判決

「ソイルメート」と「武田メート」の商標

結果　—向き―

あらまし	ある会社は、薬剤や化学品などに使う「ソイルメート」という商標を登録していた。「ＴＡＫＥＤＡＭＡＴＥ／武田メート」の商標を先に登録していた会社（武田）は、両方とも「メート」と略して呼ばれるので似ていると主張した。そのうえで、「ソイルメート」の登録を無効にする審判を特許庁に求めた。特許庁が請求を退けたため、武田側がその審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、「ソイルメート」は一続きで「ソイルメート」とだけ呼ばれる意味のない造語であり、見た目・呼び方・意味のどれでも「武田メート」とは似ていないとした。そのため、登録を無効にする審判の請求を退けた。
判断	「ソイルメート」は同じ字体・大きさ・間隔で一続きに書かれ、全体として特定の意味を持たない造語だと認めた。「ソイル」は土に関係しそうだと思わせる程度で、取引で「メート」とだけ呼ばれるとは考えられないと判断した。「タケダメート」や「メート」とは音の感じが大きく違い、見た目・意味でも紛れないので、特許庁の判断は正しいとして請求を退けた。

あらまし

ある会社は、薬剤や化学品などに使う「ソイルメート」という商標を登録していた。「ＴＡＫＥＤＡＭＡＴＥ／武田メート」の商標を先に登録していた会社（武田）は、両方とも「メート」と略して呼ばれるので似ていると主張した。そのうえで、「ソイルメート」の登録を無効にする審判を特許庁に求めた。特許庁が請求を退けたため、武田側がその審決を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、「ソイルメート」は一続きで「ソイルメート」とだけ呼ばれる意味のない造語であり、見た目・呼び方・意味のどれでも「武田メート」とは似ていないとした。そのため、登録を無効にする審判の請求を退けた。

判断

「ソイルメート」は同じ字体・大きさ・間隔で一続きに書かれ、全体として特定の意味を持たない造語だと認めた。

「ソイル」は土に関係しそうだと思わせる程度で、取引で「メート」とだけ呼ばれるとは考えられないと判断した。

「タケダメート」や「メート」とは音の感じが大きく違い、見た目・意味でも紛れないので、特許庁の判断は正しいとして請求を退けた。

裁判年月日: 1989年4月27日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 昭和63年（行ケ）第218号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和63年（行ケ）第218号 1989.04.27—　この判決	1989.04.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
松野嘉貞	賛成	―	裁判長
舟橋定之	賛成	―
杉本正樹	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。