1989年3月14日 東京高等裁判所 判決
「ピアゼ」商標とピアジェの時計
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は、「PIAGE」と「ピアゼ」の文字でできた商標を、被服などを対象に登録出願した。これに対し、スイスの高級時計メーカーであるピアジェ社が時計に使っている「PIAGET」の商標と紛らわしいとして異議が出され、出願は拒絶された。出願人は不服審判を求めたが認められなかったため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「PIAGET」は出願前からピアジェ社の時計を表すものとして広く知られており、「ピアゼ」と「ピアジェ」は呼び方が似ているうえ、時計と被服は一緒に身に着けるなど関係が深いと判断した。そのため、被服に使えばピアジェ社と関係のある商品だと誤解されるおそれがあるとして、登録を認めなかった。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。日本の総代理店が全国向けの月刊誌に繰り返し全面広告を出していたので、「PIAGET」は高級な装飾品に関心のある人々の間でよく知られていたと判断した。 国民全体に知られている必要はない。生産量や販売量が少なく値段が高い宝飾時計だからといって、広く知られていないとはいえないとした。 「ゼ」と「ジェ」はよく似た音で、続けて読むと紛らわしい。時計は服に合わせて身に着ける物なので被服と関係が深く、出どころを誤解されるおそれがあるとした。 |
- 裁判年月日
- 1989年3月14日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和63年（行ケ）第100号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和63年（行ケ）第100号 1989.03.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。