記録所.com

1989年3月10日 東京地方裁判所 判決

壁紙のデザインと意匠権の侵害

結果 —向き―

あらまし壁紙の模様と色のデザイン2件について意匠権を持つ会社が、よく似た壁紙3種類を製造販売し、見本帳にも載せた壁装材の会社を訴えた。意匠権を持つ会社は、製造・販売・展示の禁止、在庫の廃棄、見本帳やカタログの該当部分の削除を求めた。訴えられた会社は、縞の向きや糸の太さ、色、植物模様の形が違い、受ける印象も異なるので似ていないと争った。
判断

訴えられた会社の壁紙3種類は登録デザインに似ており意匠権の範囲に入るとして、製造販売などの禁止、廃棄、見本帳等の表示の削除をすべて認めた。

壁紙は手元の見本だけでなく壁に張った状態も考えて選ぶので、見比べる距離は一律に決められず、数メートル離れて見る場合も含まれるとした。

縞の間隔や色味、植物模様の細部の違いは壁紙としては細かな差にすぎず、全体として見れば受ける美しさの印象は共通だと判断した。

裁判年月日
1989年3月10日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(ワ)第7242号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和61年(ワ)第7242号

1989.03.10— この判決
1989.03.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清永利 亮賛成―裁判長
小林 正賛成―
若林 辰繁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。