1989年3月3日 大阪高等裁判所 判決
無効になった商標の使用料の返還
結果 —向き―
| あらまし | 商標権を持つ商標権者が、似た商標を登録していた相手方（個人）を訴えた。相手方の商標の登録は、特許庁の審判で無効とされ、その結論が裁判でも確定していた。相手方は自分の商標を製薬会社に使わせて使用料を受け取っていたため、商標権者は、その使用料は法律上の理由なく得た利益だとして返すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、商標権者の請求を一部認め、残りは退けた。 |
| 判断 | 相手方の控訴を退け、一審の判断を維持した。 商標権の放棄はさかのぼって効力を生じないが、登録無効が確定した商標権は初めから無かったものとみなされる。このため、商標権者が無効の確定前に権利を放棄していても、使用料の返還請求はできるとした。 商標権者の商標の無効は特許庁の審判でしか決められず、相手方が先に使っていた商標が広く知られていた証拠もない。受け取った使用料はもっと少ないという主張も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1989年3月3日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和62年（ネ）第2146号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 昭和62年（ネ）第2146号 1989.03.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。